不同镇静方法用于儿童泌尿系统磁共振成像检查的回顾性研究

时间:2024-09-18 16:01:38   热度:37.1℃   作者:网络

【论著】

本研究回顾性分析山东大学附属儿童医院315例泌尿系统疾病患儿镇静下行儿童泌尿系统磁共振成像(MRI)检查的病历资料,旨在探讨不同镇静方法在儿童饮水后行泌尿系统MRI检查的有效性和安全性。

1 资料与方法

以2021年1月1日至2022年11月31日在山东大学附属儿童医院镇静中心接受镇静行泌尿系统MRI检查的患儿为研究对象,通过检索电子病历系统和镇静管理系统收集患儿病历资料,按照镇静方法不同分为口服咪达唑仑+右美托咪定滴鼻组(PO组)和静脉注射咪达唑仑+丙泊酚组(IV组)。纳入标准:① 男女不限;② 美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ、Ⅱ级;③ 镇静下行泌尿系统MRI检查。排除标准:① 存在咪达唑仑、右美托咪定或丙泊酚过敏史;② 存在严重心肺疾患或肝肾功能不全;③ 体重指数≥24 kg/m2;④ 存在急性上呼吸道感染症状;⑤ 有神经肌肉系统疾病、精神疾病、自闭症及孤独症;⑥ 评估可能发生或曾发生过困难气道;⑦ 数据资料不完整。

采用倾向性评分对相关变量进行匹配,成功匹配到88对,比较两组患儿一般资料[性别、年龄、体重、美国麻醉医师协会(ASA)分级]、一次镇静成功率、入睡时间、苏醒时间、检查时间及不良反应发生情况,统计并分析用药前(T0)、入睡后即刻(T1)、检查开始时(T2)及苏醒后即刻(T3)的心率、脉搏血氧饱和度(SpO2)和呼吸频率(RR)。

2 结果图片

本研究从41 575例MRI检查患儿中初筛泌尿系统检查315例,排除未用镇静药、病历资料不完整等82例,最终纳入分析患儿233例,PO组145例,IV组88例,使用倾向性评分对其相关变量进行匹配,成功匹配到88对,筛选流程见图1。

图片

2.1 倾向性评分匹配前一般资料比较

本研究所有患儿均顺利完成MRI检查,IV组患儿年龄大于PO组(Z=−2.37,P=0.018),而性别比、体重、ASA分级差异无统计学意义(均P>0.05)。见表1。

图片

2.2 倾向性评分匹配后一般资料比较

倾向性评分匹配后,两组患儿性别比、年龄、体重及ASA分级差异均无统计学意义(均P>0.05)。见表2。

图片

2.3 一次镇静成功率、入睡时间、苏醒时间及检查时间比较

倾向性评分匹配后,两组患儿一次镇静成功率和检查时间差异无统计学意义(均P>0.05);PO组入睡时间和苏醒时间明显长于IV组(Z=−10.72,P<0.001;Z=−10.02,P<0.001)。见表3。

图片

2.4 各时点生命体征比较

倾向性评分匹配后,IV组T3时心率明显低于PO组(P<0.05),各时点RR均低于PO组(均P<0.05);两组患儿各时点SpO2比较差异无统计学意义(均P>0.05)。与T0时比较,T1~T3时两组患儿心率、SpO2和RR均不同程度降低,除IV组T3时的RR外差异均有统计学意义(均P<0.05);与T1时比较,T3时PO组SpO2、RR及IV组RR均不同程度升高,差异有统计学意义(均P<0.05);与T2时比较,T3时两组患儿RR均不同程度升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。见表4。

图片

2.5 不良反应比较

倾向性评分匹配后,两组患儿心率下降和苏醒期躁动情况差异无统计学意义(均P>0.05),通过加强监测、吸入氧气等措施,所有患儿生命体征均保持平稳,未进行药物干预。两组患儿均未发生低氧血症。见表5。

图片

3 讨论图片

本研究筛选了315例泌尿系统MRI检查患儿,为了消除可能影响镇静效果的各项因素,以性别、年龄、体重及ASA分级为预测变量进行倾向性评分匹配,使匹配后两组病例的比较更加合理。本研究显示PO组一次镇静成功率为96.6%,IV组一次镇静成功率为100%,两组差异无统计学意义,提示两种镇静方法均可有效用于MRI检查。PO组入睡时间和苏醒时间均明显高于IV组,说明口服+滴鼻的镇静方法起效较慢,需要更长的时间才能达到合适的镇静深度,同时由于使用的药物剂量较大,加之右美托咪定的半衰期长,所以,患儿的苏醒时间也相对延长。生命体征方面,两组患儿心率和RR在镇静入睡后均出现下降趋势,但PO组患儿心率和RR下降幅度较IV组患儿小,提示相比静脉注射方案,口服+滴鼻镇静方案对患儿的心率和RR影响小,对循环和呼吸系统抑制作用小,血流动力学稳定。

不良反应方面,PO组有4例心率下降和1例苏醒期躁动,IV组仅有1例心率下降,两组均未进行药物干预,差异无统计学意义。两组患儿均未发生低氧血症。

综上所述,口服咪达唑仑联合右美托咪定滴鼻镇静和静脉注射咪达唑仑+丙泊酚镇静在儿童饮水后行泌尿系统MRI检查中的应用均安全有效,成功率高,不良反应少,未发生反流误吸情况。口服联合滴鼻镇静入睡慢苏醒时间长,静脉注射镇静入睡快苏醒时间短,两种镇静方法均可作为饮水后MRI检查的有效推荐方案。

国际麻醉学与复苏杂志,2024,45(8):829-834 .

DOI:10.3760/cma.j.cn321761-20230920-01093

上一篇: 肥胖,美国在研基金简述(2024)

下一篇: JAMA子刊:唇腭裂儿的气道感染和住院风...


 本站广告