“你守护世界，我守护你。”电影《少年的你》中的这句台词，让无数观众留下热泪。

就在昨天，《少年的你》官方微博却号召，一起守护电影《少年的你》。并配文，“留住美好，不需要举起手机对准银幕。和身边的人，在黑暗中达成默契。”

上映4天，票房超6.5亿，豆瓣评分8.4。在叫好又叫座的大好形势之下，由于屏摄现象严重，电影《少年的你》不得不以官方的形式发起“文明观影”的倡导。

事实上，就在电影上映的第二天，在线票务平台淘票票就在官方微博针对《少年的你》的屏摄现象，进行了“普法宣传”。《中华人民共和国电影产业促进法》第31条规定，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。”

其实，这条法律条文其实还有后半句——“发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”

近年来，针对地铁、火车、飞机等公共交通上发生的不文明现象，通过网络曝光等形式，已经引起社会大众的重视，甚至已经有执法部门介入。然而人们对于电影院观影过程中的“屏摄”现象已经司空见惯，更别提电影院工作人员会制止。

事实上，就连一些明星也缺乏相关的法律意识与公德意识，也会在微博上发表“屏摄式”观后感。演员郑恺就曾在看完《狮子王》之后，发布了“屏摄”照片，在被网友批评后删掉微博。而岳云鹏安利《白蛇传说》的屏摄照片至今还在网上挂着。

半个月前，在平遥国际电影展上，贾樟柯呼吁大家在看电影时不要屏摄：“希望大家不要对着电影屏幕拍摄。电影工作者与制片公司的劳动需要得到尊重，谢谢大家理解。”

此前，日本恐怖片《犬鸣村》在平遥电影展放映时，曾遭遇观众屏摄。有观众高兴地向该片导演清水崇展示手机录下的片段，说，“我很喜欢电影的这一段。”对此，清水崇表示，“如果你带视频回家，今晚，也许就会带你去《犬鸣村》。”

针对此类不文明现象，平遥影展场刊也发布《关于杜绝摄屏与盗版行为的声明》，明确表示“电影放映过程中的拍摄、摄屏及盗录是对电影版权的侵犯，我们将坚决杜绝上述行为。”

由此可见，不管是普通观众、影迷，还是演员等从业人员，在观影过程中都会发生屏摄现象。

作为一种仪式化的消费行为，中国观众开始成规模地走进电影院并没有经历太长时间，与之相关的习惯、礼仪、意识没有跟得上影院的扩张。影院不文明现象在三四线小城镇更为普遍，也说明了这个问题。

然而，不得不说的是，有“流量明星”参演的电影在上映过程中，屏摄现象更为严重。有网友就在微博留言，“求求易烊千玺能不能发条微博说一下，电影院喧哗屏摄是不对的，电影院这几天快没法待了。”

不管是朋友圈还是微博，随便一搜，都能看到大量关于《少年的你》的屏摄照片，有的是为了刷观影的“在场感”，有的是为了夸演员演技，有的是纯粹是为了安利这部电影。

上一部在电影院引发“骚动”的电影是肖战、孟美岐主演的《诛仙1》。有网友表示，影片首映当日，在男主微博超话中，甚至可以看到全片的屏录，令人目瞪口呆。

除了公众意识薄弱之外，屏摄在中国如此普遍也和媒体的引导有关。如今是读图时代，信奉“无图无真相”，截图式影评成为解读电影、分析演技的标配。而针对正在上映中的影片，除了预告片中的截图、剧照，屏摄照片也成为素材。

影评人magasa将公共平台上的这类现象总结为“盗摄式点评”。并表示，在知乎、豆瓣的新片谈论下，这已然成为一种“影评体例”，尤其在吐槽向点评中十分好用。

粉丝易于陷入群体狂热，为了支援偶像竭尽所能，而在“我发朋友圈故我在”的时代，最能将这份“爱”具象化的行为，可能就是屏摄偶像在电影中的“高光时刻”。

而对于一些高素质影迷而言，杜绝屏摄已经成为一种“政治正确”的观影常识，如果在观影过程中被外界干扰会感到被冒犯。

当易烊千玺凭借《少年的你》出圈时，两个不同的群体便重重撞在了一起。

关于《少年的你》放映中出现的屏摄，还有这样一种论调，认为同样是侵犯知识产权，小说原著“融梗”涉嫌抄袭响应寥寥，反而拎着屏摄不放，这是“双标”。

首先，从小说到电影，著作权的主体已经发生变化，而原著抄袭是否成立，这样专业而又复杂的工作，只有法官才能做出判断。

其次，屏摄造成的破坏要从两个方面来理解。在电影院屏摄时干扰了其他人的正常观影，属于损害社会公德；而屏摄盗录的素材发布在网传播，属于侵犯著作权。

屏摄事小，“失节”事大。

最后，附送百老汇影院观影前播映的“电影院礼仪”，大家不妨三省吾身。

【文/杨文山】

The End

▼

影视独舌 由媒体人李星文创办的影视行业垂直媒体。我们的四项媒体主张：坚持原创，咬定采访，革新文体，民间立场。